Отзывы
Экологически чистый ядерный реактор
Отзывы:
20.09.2007 | terek
все прекрасно! распад-тепло-пар-вращение турбины, а без вращение тубины слабо или мы так и будем кривым стартером крутить старый генератор
13.07.2007 | Денис, МХТУ
Добавте еще Mg и Ni , получится батарейка..;)
Овчина выделки не стоит, да и валентность элементов мала...
26.05.2007 | Skelet
клас! супер! я за!!!
14.03.2007 | техник
описаное это обычные ядерные реакции
которые используются на всех реакторах для стартовой нейтронной накачки но их мощность для получения энергии слишком слаба
атомщики сами бы хотели использовать этот принцип для получения энергии
НО РЕНТАБИЛЬНОГО УСКОРИТЕЛЯ ДО СИХ ПОР !НЕТ!
из-за этого получается только источник нейтронов
поэтому и нужно размножение нейтронов
передовой ини это термояд методом ускорителя
тогда скорость ионов только 100 кэв
реактор может быть и подкритическим с нейтронной накачкой от изотопов и этих ускорителей тогда взрыв реактора невозможен и контроль работает с высокой скоростью
уран 235 можно заменить тогда и топливом термоядерных бомб
(в которых синтез осуществляется скоростью альфа частиц а не нагревом)
U238+LID лид здесь служит \"усорителем\" нейтронов для U238
активную зону можно организовать как в термояде
тогда проплавление невозможно а энергия сконцентрирована в малой зоне
03.03.2007 | Zlo
ПТУ - Решает!
04.02.2007 | Вова
Бред!!!
26.08.2006 | Александр
Все книги РУНЕТА в одном месте
26.08.2006 | Александр
Все книги РУНЕТА в одном месте
25.08.2006 | Сергей
Портал по обзору отелей санкт-петербурга
05.04.2006 | Влад
Прежде чем иметь дело с изотопами, автор не учитывает энергию, которую нужно затратить, чтобы их разделить, ведь в свободном виде свинец, сера, ртуть - полиизотопные элементы, их разделение на масс-спектрографе или термическим, даже методом центрифугирования на сегодняшний день требует затрат гораздо бельше, чем получаемая в рассматриваемых реакциях. Реакция 2 нас не устраивает тоже и вообще хорошо можно делить элементы более-менее старше тория, а свинец и соседние с ним ртуть и др.(как это ни красиво получать из из него во мгновение) вообще очень плотное ядро, производство золота из них на сегодняшний день ядерным методом стоит в 10000 раз дороже, чем его добыча. Радиоактивные отходы будут присутствовать всегда, и в этих случаях тоже. Автор предлагает только самый основной,но никак не единственный путь реакции.
06.03.2006 | Александр
Если б автор этой юморески учил бы в школе физику,то и юморески небыло б.
05.03.2006 | Razer
Ага! Щас прям вот так и разогнали и долбанули! Эти реакции не будут протекать! У нас есть ускорители ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ! А мы по его замыслу берём атом серы, ускоряем его, и вдалбливаем в ртуть, при этом может вообще получиться например Кюрий или уран и ещё что-то, автор путает элементарные частицы и атомы. А ядерные реакции происходят при бомбардировке атомов НЕЙТРОНАМИ!
22.12.2005 | Руслан
просто фантастическая вещь!!!!!!я тащусь такая интересная инфа на фоне серой повседневной мукулатуры.
16.12.2005 | Валерий
Деление в атомах ядер и их электронных оболочек требует больших управляемых ядерных реакций и на основе специальных нанотехнологий. К сожалению пока наш уровень развития техники и технологии очень низкий!!
16.11.2005 | Олег
Мне кажется, что автор путает понятия заряженных и элементарных частиц. А гипотетических ядерных реакции для получения золота можно придумать еще несколько десятков. Нейтроны тоже распадаются, так что автор не учел еще много энергии.
01.11.2005 | n
И какие же энергетические затраты на практике необходимо выполнить чтобы один из атомов в реакции №2 \"долбанул\" другой с последующим выделением энергии перекрывающей затраты?
13.09.2005 | Seraphim_13
И тут же напрашивается вопрос: если все так замечательно, почему не применяют это способ?
04.09.2005 | Flatcher
Отлично ,а ,что вы скажете о
фосфорном реакторе?
|
